Zyban Dossier

Publicaties over het anti-depressivum en afkickhulpje


"Het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen in Nederland beschouwt het als een veilig middel, mits het volgens voorschrift wordt gebruikt."

Dat was de essentie van de boodschap die het CBG vandaag (26-4) via het ANP de wereld instuurde. Er staat een rare tegenstrijdigheid in het bericht:



"Het CBG wijst erop dat het bij de sterfgevallen in overgrote meerderheid gaat om 40-plussers die proberen te stoppen met roken en mogelijk al een verhoogde kans hebben op hart- en vaatproblemen."

Daar ben je blij mee als 40-plusser! Hoewel het middel officieel beperkt wordt tot gebruikers boven de 18 wordt het middel in de bijsluiter voor 40-plussers ontraden, tenzij men 40+ als een hoge leeftijd beschouwt. Dus worden deze doden maar geaccepteerd ter realisatie van het hogere goed?

Het aantal doden in Engeland tengevolge van Zyban gebruik is inmiddels, gedurende de laatste 8 weken, opgelopen tot een gemiddelde van twee per week. Het totaal staat daar inmiddels op 35 sinds het middel in juni 2000 werd geďntroduceerd.

Een dergelijk bericht geeft je steeds meer te denken: was het vroeger de tabaksindustrie die in staat was de overheid en haar berichtgeving te beďnvloeden, nu lijkt het de farmaceutische industrie te zijn. Zie daarvoor o.a. Ongemakkelijke minnaars Medische wetenschap en Pharmaceutical Multinationals buying governments selling antismoking.

Meer over de marketing van Zyban en Let`s kill them for their own good

Nieuwe Zyban site: Een Amerikaanse groep Zyban slachtoffers startte een eigen site met een gigantische hoeveelheid informatie over historie, bijwerkingen, bijsluiters, een locatie om bijwerkingen te melden en nog veel meer...


Zyban Forum

Wissel je ervaringen uit met lotgenoten en andere belangstellenden!


Wanda Hamilton (onafhankelijk onderzoeker) over Zyban:

For federal Food and Drug Administration approval, a drug must be proven by clinical trials not only to be safe but also efficacious (that is, it must be proven to work)

Okay, suppose clinical trials for a drug (and these trials are funded by the pharmaceutical company which is trying to get FDA approval) show that it causes one in 1000 users to have seizures. Would you say that is safe enough?  Suppose also that even in highly motivated users supported with psychological counseling, at the end of a year of clinical testing the drug fails to work in 85% of those taking it, only a slightly lower failure rate than the one recorded for those in the clinical trial who took a placebo. Does this show the drug is "efficacious"?

Do you suppose the FDA would approve such a drug as both safe and efficacious? Of course, the FDA has approved such a drug. It is Zyban (bupropion) for smoking cessation.  It also approved the nicotine patch, which has no apparent serious side effects, but which fails to work in 90% or more of those using it, a rate comparable to those who use nothing at all to quit smoking.

Does the FDA routinely approve as efficacious drugs which fail to work in 85 to 90 percent of those taking them? Or did Kessler's FDA simply overlook the efficacy requirement in the case of these particular drugs?



Lees ook:





Deze pagina komt van
Forces Nederland
http://www.forces-nl.org

De URL van deze pagina is:
http://www.forces-nl.org/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=31