Twee interessante artikelen in het Brabants Dagblad gisteren. Het eerste artikel ging erover dat de rookvrije werkplek nog altijd niet overal werkelijkheid is. De overheid dacht namelijk eindelijk alle mogelijke plekken waar gewerkt kan worden rookvrij te hebben gemaakt. Met uitzondering van thuissituaties natuurlijk; daar wil zelfs de overheid de handen (nog) niet aan branden. Dus wie thuis werkt, kan gewoon door blijven paffen tijdens het werk.

Toch grappig dan dat het voltallige Ministerie van Volksgezondheid even is vergeten dat er ook mensen zijn die bij andere mensen thuis werken, zoals mensen in de thuiszorg, schoonmaak, verplegers in verzorgingshuizen en cateraars.

En dat brengt ons naar het tweede artikel: een cateraar uit Schijndel (die na de invoering van de rookvrije werkplek voor zichzelf begon) ziet zijn omzet stijgen, vanwege de vele rokers die ook gewoon een feestje willen bouwen maar in de reguliere horeca nu niet meer terechtkunnen. Een zeer slimme oplossing, want je hebt niet alleen een betaalbaar feest waar je wel gewoon op kunt roken, maar je zorgt er ook voor dat dat rookvrije café waar je anders naartoe was gegaan nu inkomsten misloopt.

Nu gunnen wij geen enkele rechtgeaarde kroegeigenaar een faillisement, maar als rokers massaal overstappen op de catering wordt er natuurlijk door dit gevolg wel een uiterst duidelijk signaal naar Den Haag gestuurd. Doen dus.

TILBURG COWBOYS’ ROOKSHOW

het wordt een prachtjaar voor de rokers

Frans van der Meer : zang, gitaren

Hans d’Olivat : teksten, parlando

Leon van Egmond : harmonica, zang, toetsen

Het moet niet gekker gaan worden met de wetenschap: een onderzoek gepubliceerd in het vakblad Indoor Air beweert dat de lucht in huizen waar de bewoners voor hun peuk naar buiten gaan nog steeds gevaarlijk is voor kinderen. Dat moet dan komen door de giftige adem van de rokers, concluderen de onderzoekers.

Zoals altijd ontkomt dit soort nonsens niet aan de aandacht van Dr. Michael Siegel van de Universiteit van Boston. Op zijn weblog maakt hij gehakt van dit onderzoek: de gemeten 'giftige lucht' kan helemaal verklaard worden door aan te nemen dat veel rokers, als ze gevraagd worden naar of ze buiten roken, gewoon jokken. Dat is totaal niet onwaarschijnlijk, zegt Siegel, omdat roken in huis (in de VS) als 'not done' wordt beschouwd. Daarom zullen veel rokers sociaal wenselijke antwoorden geven.

Dat de onderzoekers deze mogelijke verklaring wél noemen maar zonder redenen terzijde leggen geeft aan wat de gretigheid is onder onderzoekers om rokers zo zwart mogelijk te maken, volgens deze ervaren anti-rokenexpert. En de anti-rokenorganisatie ASH is net zo gretig: rokers moeten hun mond vaker spoelen, ze zouden moeten worden ontslagen en het moet hun verboden worden om kinderen te adopteren...

Vanavond ook de Netwerk-uitzending gezien over de e-sigaret?

Het was weer een typisch staaltje eenzijdige journalistiek van onze staats-TV die vanavond werd getoond. Stivoro en de overheid werden uitgebreid de tijd gegeven om hun mening te verkondigen; voor de fabrikant van de Supersmoker mochten alleen de beelden van hun commercial hun standpunt duidelijk maken.

Wat is dat nou toch met die e-sigaret? Waarom reageren Stivoro en overheid daar zo panisch op?

We proberen de situatie even te analyseren...

Roken tijdens de zwangerschap is lang niet zo gevaarlijk voor de baby als gedacht, blijkt uit een Brits onderzoek dat gisteren werd gepubliceerd. Tijdens de eerste vier maanden van de zwangerschap heeft het in het geheel geen invloed op het geboortegewicht en zelfs als er in de maanden erna nog doorgerookt wordt, heeft dat 'verrassend weinig effect' op het gewicht van de baby. Uit het onderzoek blijkt ook dat andere lifestyle-factoren veel belangrijker zijn dan roken.

Ook blijkt uit andere onderzoeken dat stoppen met roken tijdens de zwangerschap, en zeker wanneer daarbij nicotinemiddelen worden gebruikt, niet zo verstandig is.

Het RIVM komt er nu ook tot zijn verbazing zelf achter: rokers en zwaarlijvigen kosten de gezondheidszorg per saldo minder dan die alom geroemde gezondheidsfanaten. De resulaten naar een onderzoek naar de gezondheidskosten werden gisteren bekend gemaakt. Gezonde mensen die lang leven zijn duurder dan ongezonde mensen die niet zo oud worden, zo blijkt uit het onderzoek.

Dit onderzoek bevestigt eerdere onderzoeken van onder andere het Amerikaanse congres en de Erasmusuniversiteit. Het verklaart ook waarom de farmaceuten zo graag mensen gezond houden en daarom grif geld uitgeven om o.a. roken te bestrijden: oudere mensen hebben meer medicijnen nodig.

De anti's, en niet te vergeten de verzekeringsmaatschappijen, hebben zo wéér een argument minder om rokers mee om de oren te slaan..

Een vrouw in de Amerikaanse stad Rock Hill heeft haar leven te danken aan haar rookgewoonte. Net op het moment dat ze even buiten was gaan roken stortte er een boom op de keuken waar ze even te voren nog bezig was geweest...

"Mijn man heeft vaak commentaar op mijn rookverslaving, maar het heeft mijn leven gered", aldus de vrouw.

Analoog aan de ontwikkelingen in andere landen waar rokers onder druk worden gezet blijkt dat ook in Nederland rokers meer zijn gaan roken. Het rookbeleid, zoals onder andere door de Nederlandse overheid en de EU wordt gepropageerd, werkt dus duidelijk niet zoals de bedoeling was: het verminderen van het tabaksgebruik.

Het CBS onderzocht het gebruik van tabak in Nederland en ontdekte dat de gemiddelde roker 4% meer rookte in 2006 als in 2005. En dat ondanks de rookloze werkplek die begin 2004 werd ingevoerd.

Dit soort maatregelen blijkt het tegengestelde effect te heben. Dus waarom dan verder gaan op deze heilloze weg en toewerken naar een rookverbod in de horeca?