“Some years ago, I made a prediction. I mention this with pride, since social scientists rarely make predictions that come true. I made it in a paper that I wrote when I first became interested in the politics of health. I said that the anti-smoking movement had a big problem, at least in the Western democracies. Even if smoking really were so harmful to smokers as was claimed, the natural response would be to call it a matter of individual choice…The only solution to this problem available to the anti-smoking movement, I said, would be for it to find (and this was my term) an ‘innocent bystander’. I suggested that one means of doing this would be to convince people that they could be harmed by the smoking of others. This is exactly what happened, and on the basis of scientific evidence which strikes even me, a non-natural scientist, as very dubious indeed.” Professor Peter Berger
Publicaties in de anti-rokers beweging
Anti-rokers adagium:
“If the facts don’t fit the theory, change the facts.”
~Albert Einstein~
|
Gezondheidszorg anno 2000? |
Via deze analyses leveren wij gefundeerd commentaar op de informatie die uit de wereld van de anti-rokers komt. Wanneer maar enigszins mogelijk onderbouwen wij ons commentaar met wetenschappelijke gegevens. Dit in tegenstelling tot wat de ‘tegenpartij’ doet.
Belangrijkste kritiek op alle anti-rokers organisaties en hun pagina’s:
- Ze baseren hun uitspraken op publicaties die óf een twijfelachtige basis hebben (EPA) óf niets konden aantonen (WHO/IARC).
- De genoemde cijfers zijn vaak erg ‘opgewaardeerd’ in een richting die hun goed uitkomt.
- Ze vergeten dat repressieve maatregelen vaak hele andere effecten hebben dan de bedoelde.
- Wetenschappelijke bewijzen zijn niet aanwezig, worden selectief gepresenteerd of men poogt niet welgevallige bewijzen te onderdrukken.
- Ze vergeten de rechten van rokers en de individuele keuzevrijheid van individuen.
- Er wordt alleen naar de fysieke aspecten van roken gekeken, niet naar de sociale, psychische en economische effecten.
- Men verzwijft de grote (financiële) rol die de farmaceutische nicotineproducenten spelen in de lobby.
